{"id":72868,"date":"2017-09-24T15:30:47","date_gmt":"2017-09-24T18:30:47","guid":{"rendered":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/?p=72868"},"modified":"2017-09-24T11:12:33","modified_gmt":"2017-09-24T14:12:33","slug":"como-charles-darwin-matou-a-charada-do-processo-civilizador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/como-charles-darwin-matou-a-charada-do-processo-civilizador\/","title":{"rendered":"Como Charles Darwin matou a charada do processo civilizador"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Por Jos\u00e9 Eli Veiga*<\/p>\n

A parte n\u00e3o humana da natureza \u00e9 absolutamente regida pela lei da sele\u00e7\u00e3o natural, mas sua parte humana s\u00f3 o \u00e9 de forma relativa<\/em><\/p>\n

Como em novembro ser\u00e1 lan\u00e7ado o livro\u00a0Amor \u00e0 Ci\u00eancia \u2013 Ensaios sobre o materialismo darwiniano,\u00a0<\/em>aqui vai uma de suas passagens mais curiosas.<\/p>\n

Depois que estudos sobre os procedimentos de domestica\u00e7\u00e3o de plantas e animais levaram Charles Darwin a comprovar a import\u00e2ncia da sele\u00e7\u00e3o, sobrou-lhe uma verdadeira charada: como aplicar esse conceito a organismos que vivem em estado natural? E ela s\u00f3 foi solucionada quando sucedeu-lhe ler \u2013 para se distrair \u2013 uma obra publicada anonimamente 40 anos antes:\u00a0Um Ensaio sobre o Princ\u00edpio de Popula\u00e7\u00e3o.<\/em><\/p>\n

Sim, deve-se \u00e0 essa t\u00e3o malhada obra do pai da demografia \u2013\u00a0Thomas Robert Malthus \u2013\u00a0o estalo que deu a Darwin um esquema te\u00f3rico com o qual trabalhar: a infer\u00eancia de que, no processo de forma\u00e7\u00e3o e evolu\u00e7\u00e3o das esp\u00e9cies, varia\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis \u00e0 sobreviv\u00eancia dos organismos tendem a ser preservadas, enquanto as desfavor\u00e1veis v\u00e3o sendo eliminadas.<\/p>\n

Merece muita aten\u00e7\u00e3o, portanto, essa conex\u00e3o entre a teoria da sele\u00e7\u00e3o natural e a desmentida tese de Malthus, motivo de um gigantesco mal-entendido, ainda bastante em voga entre marxistas, mas n\u00e3o s\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n

Pois atribuir malthusianismo ao n\u00facleo da teoria darwiniana \u00e9 um disparate, que no caso de Karl Marx at\u00e9 pode ser atribu\u00eddo ao fato de nem ter lido a segunda grande obra de Darwin, de 1871:\u00a0A Descend\u00eancia do Homem<\/em>.<\/em><\/p>\n

Por mais incr\u00edvel que possa parecer, o racioc\u00ednio demogr\u00e1fico do reverendo Malthus resultou diretamente de leituras sobre os fatos ver\u00eddicos que, quase um s\u00e9culo antes, haviam inspirado o escritor Daniel Defoe a criar Robinson Cruso\u00e9. Acontecimentos em uma ilha da costa do Chile em que um marinheiro escoc\u00eas permanecera por mais de quatro anos.<\/p>\n

A aten\u00e7\u00e3o de Malthus foi suscitada por depoimentos de navegadores, segundo os quais a ex\u00f3tica introdu\u00e7\u00e3o de alguns poucos caprinos por precursores espanh\u00f3is provocara superpopula\u00e7\u00e3o. Mas, assim que um casal de galgos foi ali deixado por viajantes ingleses, n\u00e3o demorou para que se estabelecesse um equil\u00edbrio din\u00e2mico. Alguns rebanhos de caprinos sobreviveram em \u00e1reas rochosas de altitude, que chegam a 1.500 metros, enquanto as partes mais baixas passaram a ser superpovoadas pelos caninos.<\/p>\n

Nessa concomitante adapta\u00e7\u00e3o das duas esp\u00e9cies, houve \u00f3bvia sobreviv\u00eancia dos indiv\u00edduos que se mostravam mais aptos, em uma luta pela vida dependente da competi\u00e7\u00e3o por recursos escassos, essencialmente alimentares. S\u00f3 os caprinos que se mostraram mais resilientes ao choque provocado pela chegada dos galgos puderam se adaptar \u00e0s in\u00f3spitas condi\u00e7\u00f5es do ecossistema de altitude. Os menos capazes foram eliminados.<\/p>\n

Em not\u00e1vel pirueta l\u00f3gica, Malthus fez a transposi\u00e7\u00e3o para popula\u00e7\u00f5es humanas de t\u00e3o exemplar constata\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica, a respeito de rela\u00e7\u00f5es entre esp\u00e9cies animais e delas com esp\u00e9cies vegetais. Por deixar de lado um dos principais vetores do processo civilizador \u2013 a capacidade de inova\u00e7\u00e3o \u2013 foi levado a prognosticar r\u00e1pida e inevit\u00e1vel explos\u00e3o populacional em na\u00e7\u00f5es que j\u00e1 se encontravam densamente povoadas. Por isso deu for\u00e7a aos que h\u00e1 muito vinham combatendo as pol\u00edticas brit\u00e2nicas de amparo aos menos favorecidos. Seria como proteger caprinos que fossem incapazes de se manter nos mais \u00e1ridos meios das montanhas da ilha que hoje se chama Robinson Cruso\u00e9.<\/p>\n

Se Darwin tivesse concordado com a pirueta malthusiana, em vez de tratar exclusivamente de esp\u00e9cies animais e vegetais em sua primeira grande obra \u2013\u00a0A Origem das Esp\u00e9cies<\/em>\u00a0\u2013 com certeza nela teria inclu\u00eddo ao menos um cap\u00edtulo sobre a esp\u00e9cie humana. Preferiu a prud\u00eancia.<\/p>\n

Mas, com o imediato e espetacular sucesso obtido, tornou-se inevit\u00e1vel que ela fosse indevidamente extrapolada para o caso da humanidade, pois isso jogava \u00e1gua no moinho de duas ideologias j\u00e1 bem estabelecidas e muito em voga: uma radicalmente liberal e outra conservadora mais autorit\u00e1ria. Se s\u00f3 sobrevivem os mais aptos, qual poderia ser o sentido de ajudar os pobres, perguntavam os primeiros, enquanto os outros logo propunham que se ajudasse a natureza eliminando os menos aptos via eugenia.<\/p>\n

A discord\u00e2ncia de Darwin sobre tais extrapola\u00e7\u00f5es foi fartamente confirmada com a publica\u00e7\u00e3o da sua segunda grande obra. Tr\u00eas afirma\u00e7\u00f5es sintetizadas na conclus\u00e3o s\u00e3o suficientes para que se perceba que a hist\u00f3ria da esp\u00e9cie humana o levou bem al\u00e9m da teoria exposta na primeira, publicada 12 anos antes:<\/p>\n