![\"\"](\"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica-300x192.jpg\")
As palavras est\u00e3o por a\u00ed como ep\u00edtetos. Aqueles que rejeitam as conclus\u00f5es cient\u00edficas sobre o clima s\u00e3o vistos como “negadores” e “desinformados”; aqueles que aceitam a ci\u00eancia s\u00e3o chamados de “alarmistas” ou “warmistas”. Talvez o segundo termo, evocando os revolucion\u00e1rios sandinistas da Nicar\u00e1gua, tente sugerir que a ci\u00eancia \u00e9 parte de uma conspira\u00e7\u00e3o socialista.<\/p>\n
Nas longas batalhas pol\u00edticas sobre a mudan\u00e7a clim\u00e1tica, a discuss\u00f5es sobre o nome a ser dado \u00e0s v\u00e1rias fac\u00e7\u00f5es j\u00e1 acontece h\u00e1 muito tempo. Recentemente, por\u00e9m, a quest\u00e3o tomou um novo rumo com um abaixo-assinado p\u00fablico que reuniu 22 mil assinaturas, n\u00famero que continua aumentando.<\/p>\n
Ele pede que a imprensa pare de utilizar o termo “c\u00e9tico” para as pessoas que questionam o aquecimento global e que passe a adotar “negadores”.<\/p>\n
Os cientistas est\u00e3o entre os que mais criticam o uso do termo “c\u00e9tico” para descrever aqueles que rejeitam categoricamente suas conclus\u00f5es. Eles argumentam que o ceticismo \u00e9 a base do m\u00e9todo cient\u00edfico. O consenso moderno sobre os riscos das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, segundo eles, \u00e9 baseado em provas acumuladas ao longo de d\u00e9cadas e que passaram por escrut\u00ednio cr\u00edtico a cada passo.<\/p>\n
Se voc\u00ea comparecer a qualquer conven\u00e7\u00e3o de ci\u00eancia clim\u00e1tica, ir\u00e1 presenciar um vigoroso debate sobre os detalhes dos estudos mais recentes. Pode haver discord\u00e2ncia com rela\u00e7\u00e3o a pormenores, mas todos os pesquisadores s\u00e3o praticamente un\u00e2nimes ao avisar que a sociedade corre riscos extraordin\u00e1rios se continuar a liberar quantidades enormes de gases de efeito estufa na atmosfera.<\/p>\n
Em outras palavras, os cientistas se veem como os verdadeiros c\u00e9ticos, tendo chegado a um consenso duradouro sobre as emiss\u00f5es simplesmente porque a evid\u00eancia do risco \u00e9 hoje esmagadora. Segundo essa vis\u00e3o, as pessoas que rejeitam as provas s\u00e3o falsos c\u00e9ticos, defendendo seu ponto de vista com estudos escolhidos a dedo, manipula\u00e7\u00e3o de dados e se recusando a levar em conta as evid\u00eancias como um todo.<\/p>\n
O abaixo-assinado contra o r\u00f3tulo de “c\u00e9tico do clima” come\u00e7ou com Mark B. Boslough, f\u00edsico do Novo M\u00e9xico, que se sente cada vez mais irritado com o termo. “Est\u00e1 errado porque essas pessoas n\u00e3o adotam o m\u00e9todo cient\u00edfico”, afirmou.<\/p>\n
Boslough \u00e9 participante ativo de um grupo chamado Committee for Skeptical Inquiry (Comiss\u00e3o de Indaga\u00e7\u00e3o C\u00e9tica), que h\u00e1 muito combate a pseudoci\u00eancia em todas as suas formas. No ano passado, ele escreveu uma carta p\u00fablica sobre o assunto e dezenas de cientistas e defensores da ci\u00eancia associados \u00e0 Comiss\u00e3o n\u00e3o hesitaram em assin\u00e1-la. Entre eles est\u00e1 Bill Nye, do programa “Science Guy”, e Lawrence M. Krauss, f\u00edsico e escritor.<\/p>\n
Uma organiza\u00e7\u00e3o de defesa do clima, a Forecast the Facts, a transformou em peti\u00e7\u00e3o \u2013 e quando as assinaturas chegarem a 25 mil, o grupo pretende apresentar um pedido formal \u00e0s principais organiza\u00e7\u00f5es de imprensa para alterar a terminologia.<\/p>\n
Tudo isso levanta uma quest\u00e3o \u00f3bvia: se o termo n\u00e3o \u00e9 “c\u00e9tico”, como devem ser chamados os opositores da ci\u00eancia clim\u00e1tica?<\/p>\n
Primeiro conv\u00e9m entender por que eles denunciam a ci\u00eancia com tanto entusiasmo: a oposi\u00e7\u00e3o vem de uma certa fac\u00e7\u00e3o da direita pol\u00edtica. Muitos desses conservadores entendem que, desde que as emiss\u00f5es que causam o efeito estufa s\u00e3o geradas por praticamente todas as atividades econ\u00f4micas da sociedade moderna, elas s\u00f3 ser\u00e3o reduzidas pela interven\u00e7\u00e3o extensiva do governo no mercado.<\/p>\n
Ent\u00e3o, duvidar da ci\u00eancia \u00e9 uma maneira de afastar regulamenta\u00e7\u00f5es. Esse movimento se baseia principalmente na ideologia, mas grande parte do dinheiro usado para divulgar seus escritos vem de empresas que lucram com combust\u00edveis f\u00f3sseis.<\/p>\n
Apesar de compartilharem a oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 regulamenta\u00e7\u00e3o, no entanto, esses advers\u00e1rios da ci\u00eancia clim\u00e1tica n\u00e3o t\u00eam uma opini\u00e3o \u00fanica sobre todos os aspectos, por isso nenhum termo realmente se aplica a todos eles.<\/p>\n
Alguns fazem alega\u00e7\u00f5es cientificamente absurdas, como negar que o di\u00f3xido de carbono seja um g\u00e1s de efeito estufa ou rejeitar a ideia de que os seres humanos s\u00e3o respons\u00e1veis pelo seu aumento na atmosfera. Outros negam que Terra esteja aquecendo, apesar da esmagadora evid\u00eancia de que est\u00e1, incluindo o r\u00e1pido derretimento de bilh\u00f5es de toneladas de gelo em todo o planeta.<\/p>\n
Mesmo assim, os cr\u00edticos da ci\u00eancia clim\u00e1tica estabelecida incluem tamb\u00e9m algumas pessoas com forma\u00e7\u00e3o em f\u00edsica atmosf\u00e9rica e publica\u00e7\u00f5es na \u00e1rea. Eles reconhecem os poderes de reten\u00e7\u00e3o de calor dos gases de efeito estufa e se distanciam daqueles que negam tais aspectos b\u00e1sicos.<\/p>\n
“Pelo amor de Deus, n\u00e3o me incluam nesse grupo”, disse Patrick J. Michaels, ex-cientista da Universidade da Virg\u00ednia que hoje trabalha para o libert\u00e1rio Instituto Cato, em Washington.<\/p>\n
Cientistas como Michaels tendem a argumentar que o aquecimento ser\u00e1 limitado, ou ocorrer\u00e1 t\u00e3o gradualmente que as pessoas poder\u00e3o conviver com isso sem problemas, ou que a tecnologia oferecer\u00e1 uma alternativa salvadora \u2013 ou todas as anteriores.<\/p>\n
Os cientistas contr\u00e1rios gostam de apresentar esses cen\u00e1rios otimistas como os \u00fanicos resultados plaus\u00edveis do aumento das emiss\u00f5es. Cientistas da situa\u00e7\u00e3o os veem como sendo os \u00faltimos itens de uma lista de resultados poss\u00edveis que inclui um primeiro lugar alarmante e dizem que a \u00fanica maneira de reduzir os riscos \u00e9 reduzir as emiss\u00f5es.<\/p>\n
Os cientistas dissidentes foram chamados “lukewarmers” (algo como “os mornos”) por alguns, por dizerem que a Terra ir\u00e1 aquecer s\u00f3 um pouco. Esse \u00e9 um termo que Michaels aceita. “Acho brilhante!” disse. Ele est\u00e1 trabalhando em um livro: “O Manifesto dos Lukewarmers”.<\/p>\n
Quando publicam em revistas cient\u00edficas, apresentando dados e argumentos para apoiar seus pontos de vista, esses opositores est\u00e3o praticando a ci\u00eancia, e talvez o r\u00f3tulo de “c\u00e9tico” seja aplic\u00e1vel. Mas nem todos o aceitam.<\/p>\n
“Para mim, o ceticismo envolve d\u00favidas sobre uma proposi\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel, coisa que o n\u00edvel alarmante do aquecimento global alarmante atual n\u00e3o \u00e9”, disse outro desses cientistas, Richard S. Lindzen, a uma plat\u00e9ia h\u00e1 alguns anos.<\/p>\n
Estudos de Lindzen e de outros que duvidam dos riscos do aquecimento global n\u00e3o t\u00eam se sa\u00eddo muito bem na literatura cient\u00edfica, pois os cientistas da situa\u00e7\u00e3o apontam fatos que veem como erros fatais. No entanto, os contr\u00e1rios dep\u00f5em perante o Congresso e fazem declara\u00e7\u00f5es que n\u00e3o condizem com a grande maioria das provas cient\u00edficas, declarando quase com certeza que a sociedade n\u00e3o corre qualquer risco que mere\u00e7a aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Talvez n\u00e3o seja de surpreender que muitos ambientalistas come\u00e7aram a cham\u00e1-los de negacionistas.<\/p>\n
Os dissidentes cient\u00edficos se op\u00f5em a essa palavra, alegando que essa \u00e9 uma tentativa deliberada de vincul\u00e1-los \u00e0 nega\u00e7\u00e3o do Holocausto. Alguns acad\u00eamicos afirmam veementemente que n\u00e3o h\u00e1 tal inten\u00e7\u00e3o, mas outros come\u00e7aram a usar a palavra “negadores”, ligeiramente mais suave, para dizer a mesma coisa sem gerar reclama\u00e7\u00f5es relacionadas ao Holocausto.<\/p>\n
A nega\u00e7\u00e3o cient\u00edfica penetrou em outros aspectos da vida moderna, \u00e9 claro, manifestando-se como criacionismo, ideologia antivacina\u00e7\u00e3o e oposi\u00e7\u00e3o a organismos geneticamente modificados, entre outras doutrinas.<\/p>\n
“Para os grupos com tais pontos de vista, as provas j\u00e1 n\u00e3o importam mais; j\u00e1 \u00e9 poss\u00edvel criar uma realidade alternativa”, disse Riley E. Dunlap, soci\u00f3logo da Universidade Estadual de Oklahoma.<\/p>\n
Mas Dunlap salientou que o que est\u00e1 em jogo na maioria desses problemas n\u00e3o s\u00e3o coisas t\u00e3o preocupantes quanto a nega\u00e7\u00e3o da mudan\u00e7a clim\u00e1tica, pela simples raz\u00e3o de que o destino do planeta pode depender disso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As palavras est\u00e3o por a\u00ed como ep\u00edtetos. Aqueles que rejeitam as conclus\u00f5es cient\u00edficas sobre o<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16576,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica.jpg",415,265,false],"thumbnail":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica-300x192.jpg",300,192,true],"medium_large":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica.jpg",415,265,false],"large":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica.jpg",415,265,false],"1536x1536":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica.jpg",415,265,false],"2048x2048":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica.jpg",415,265,false],"cream-magazine-thumbnail-2":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica.jpg",415,265,false],"cream-magazine-thumbnail-3":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica.jpg",415,265,false],"cream-magazine-thumbnail-4":["https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/mudanca_climatica.jpg",415,265,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"","author_link":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/author\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"As palavras est\u00e3o por a\u00ed como ep\u00edtetos. Aqueles que rejeitam as conclus\u00f5es cient\u00edficas sobre o","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16575"}],"collection":[{"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16575\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espacoecologico.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}